JxC prepara un amparo contra las sesiones virtuales en Diputados
Los legisladores y abogados Gustavo Menna, Pablo Tonelli y Mariana Stilman elaboran una presentación judicial en rechazo al protocolo que el oficialismo quiere mantener en la Cámara Baja.
Después del escándalo de la semana pasada en la Cámara de Diputados, referentes de Juntos por el Cambio preparan una acción de amparo para presentar ante la Justicia en contra del último protocolo de funcionamiento virtual del cuerpo, y lo utilizarán como carta de presión en las negociaciones que mantienen con el oficialismo sobre la modalidad que adoptarán las próximas sesiones en el marco de la emergencia por coronavirus.
Lo que sucedió el martes pasado significó un quiebre total de la confianza entre oficialismo y oposición luego de que JxC decidiera desconocer la sesión. Aunque todavía corre la negociación entre ambas partes, la coalición opositora mantiene abierta la vía de la judicialización.
La presentación judicial estaba siendo elaborada este fin de semana por los legisladores y abogados Gustavo Menna (UCR), Pablo Tonelli (Pro) y Mariana Stilman (Coalición Cívica) para luego ponerlo a consideración de las autoridades del interbloque que preside Mario Negri.
No obstante, las posiciones entre las dos partes ya no están tan lejos dado que hay acuerdo en que las sesiones sean mixtas: la diferencia es que Juntos por el Cambio exige que haya una obligación presencial para todos los diputados que no sean grupos de riesgo o que tengan dificultades para viajar.
El presidente del interbloque Frente de Todos, Máximo Kirchner, en cambio, insiste en una ingeniería más laxa que permita a cualquier diputado participar optativamente a distancia, en el entendimiento de que una menor concentración de legisladores en un recinto cerrado es mejor en términos de prevención sanitaria.
De fondo subyace, aunque encubierta, la discusión sobre quién maneja la agenda parlamentaria. Para el oficialismo, la oposición hace una puesta en escena y se para en una postura de rebeldía porque quiere trabar el avance de leyes fundamentales como la reforma judicial, el cálculo de haberes previsionales, el Presupuesto y la contribución extraordinaria a las grandes fortunas.
Related Posts
Latest News
-
La preocupación de ADIMRA por la caída en la industria metalúrgica: «Genera incertidumbre»
El sector registró una fuerte retracción en el sector que...
- Posted septiembre 23, 2024
- 0
-
Milei, en Wall Street: “Nuestro compromiso con el equilibrio fiscal es inquebrantable”
El presidente Javier Milei disertó este lunes ante inversores en...
- Posted septiembre 23, 2024
- 0
-
Representantes de estaciones de servicio expresaron su preocupación por las tasas municipales
La Secretaría de Industria y Comercio recibió a representantes de...
- Posted septiembre 20, 2024
- 0
-
Dura reacción de Jorge Macri a las críticas del Papa: “Para opinar de estas cosas uno tiene que estar acá”
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, rechazó las críticas...
- Posted septiembre 20, 2024
- 0
-
Junto a Grabois, el Papa criticó al Gobierno: “En vez de pagar justicia social, pagó el gas pimienta”
El Papá Francisco reivindicó la justicia social y cuestionó con...
- Posted septiembre 20, 2024
- 0
-
El peronismo tucumano se reunió para manifestar su apoyo a Osvaldo Jaldo
“Hoy no hay margen para las diferencias políticas o personales;...
- Posted septiembre 19, 2024
- 0
-
FOPEA repudió el hostigamiento del Tribunal de Cuentas de Tucumán a un periodista
Luego de realizar una investigación periodística, el profesional denunció que...
- Posted septiembre 19, 2024
- 0