Guillermo Moreno fue condenado a tres años de prisión por manipulación de datos del Indec
El exsecretario de Comercio, Guillermo Moreno, fue condenado este miércoles a tres años de prisión y seis años de inhabilitación para ejercer cargos públicos al encontrarlo responsable de la manipulación de los datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) en 2006 y 2007, durante la presidencia de Cristina Kirchner.
El Tribunal Oral Federal N°2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Guillermo Costabel, lo encontró culpable de los delitos de abuso de autoridad y destrucción de registros públicos.
El fiscal Diego Luciani había pedido cuatro años de prisión para el exfuncionario y 10 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Esta es la tercera condena que recibe el ex funcionario kirchnerista tras una de dos años y seis meses de prisión por el caso del merchandising con la leyenda “Clarín Miente” y la segunda a dos años de prisión en suspenso por el caso de los “¿Casco o guantes?” en una asamblea de 2010 de la empresa Papel Prensa. Ambas están bajo revisión y la de este miércoles podrá ser apelada por su defensa a la Cámara Federal de Casación Penal.
Por su parte, Beatriz Paglieri, exdirectora del Índices de Precio de Consumo (IPC), fue penada con tres años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos, al igual que Moreno, mientras que Marcela Filia y María Celeste Cámpora Avellaneda, ambas exempleadas del organismo, fueron absueltas.
En su alegato final, Moreno sostuvo que fue un juicio “académico” en el que no hubo pruebas. Ratificó la metodología aplicada durante sus años como funcionario al frente de organismo y apuntó contra el fiscal Luciani, a quien felicitó irónicamente.
“Mi formación es de economista, pero he tenido algunas materias en derecho. Hay un viejo dicho que que dice algo así como hechos, pruebas, y derecho”, comenzó. “No surgió ninguna prueba. Nadie puede decir si algo es falso o verdadero si no está la prueba”, sostuvo.
“Hay que reconocer que el alegato del fiscal fue inteligente. No tenía pruebas. Y entonces apeló a un juicio académico. Ahora, como ustedes saben los juicios académicos lo pueden hacer los pares, no es facultad del fiscal”, dijo.
Related Posts
Latest News
-
Yamandú Orsi y su relación con Milei: “Tiene que ser muy buena, no tenemos otra chance”
El presidente electo de Uruguay, Yamandú Orsi, aseguró este lunes...
- Posted noviembre 25, 2024
- 0
-
El Gobierno eliminó una parte del impuesto PAIS y baja el costo para las importaciones
El Gobierno anunció que ya dejó de cobrar parte del...
- Posted noviembre 25, 2024
- 0
-
El Gobierno mostró diferencias con la «Ficha Limpia» y se aleja del proyecto del Pro
El Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió a la...
- Posted noviembre 25, 2024
- 0
-
Francos adelantó que el Gobierno analiza la designación de García Mansilla y de Ariel Lijo por decreto
El gobierno de Javier Milei analiza la posibilidad de designar...
- Posted noviembre 25, 2024
- 0
-
Jaldo se impone en Tucumán: su candidata se quedó con las elecciones en La Cocha
Con más del 70% de los votos, Rodriguez asumirá la...
- Posted noviembre 25, 2024
- 0
-
Por un desencuentro con autoridades chilenas, Werthein confirmó que no asistirá al encuentro con el Papa Francisco
«La Argentina va a estar con un representante y nuestro...
- Posted noviembre 25, 2024
- 0
-
Yamandú Orsi es nuevo presidente de Uruguay y el Frente Amplio vuelve al poder tras 5 años
El candidato presidencial del Frente Amplio, Yamandú Orsi, se impuso...
- Posted noviembre 25, 2024
- 0