El ex ministro de Economía bonaerense, Hernán Lacunza, cargó contra el gobernador Axel Kicillof por generar una “incertidumbre innecesaria” tras la decisión de pagar con fondos propios el vencimiento de US$250 millones del bono BP21.
Si bien Lacunza consideró que evitar el default fue una decisión “correcta”, aseguró que “la incertidumbre previa, innecesaria, no fue gratuita en términos de estabilidad financiera (riesgo país, brecha cambiaria); ni será inocua para la credibilidad de la renegociación nacional que se avecina, más compleja y voluminosa”.
“La decisión de pagar hoy el vencimiento de PBA es la CORRECTA. El default es un recurso de última instancia, no de primera, ni siquiera intermedia. Más aun por montos bajos. Porque es lo más costoso para todos, especialmente para los pobres”, manifestó el ex ministro en su cuenta oficial de Twitter.
“Los recursos no salieron de la emisión de letras por $ 9.300 M el viernes 31-1, ya que esa semana vencíeron letras por montos similares. Fue una renovación, no dinero fresco”, agregó.
Además, Lacunza subrayó que la Provincia “no tiene vencimientos significativos hasta mediados de año. Eso facilita la secuencia lógica: primero Nación, después provincias. Pues obviamente el riesgo soberano domina a los subnacionales”.
“Hoy la Provincia no tiene crédito porque Nación no tiene. Ya que su deuda es relativamente baja (9% del Producto) y tiene superávit primario (al menos en 2017-19). Cuando Nación normalice su situación financiera, automáticamente las provincias también”, dijo.
“Hacia delante, la Provincia necesita recuperar el crédito, en base a la normalización de Nación y la confianza que inspiren sus políticas. Pues ninguna provincia en el mundo puede vivir pagando cash todos sus vencimientos, aunque sean bajos, como el de esta semana”, finalizó Lacunza.
Milei denunció “un vínculo directo entre los políticos corruptos y los periodistas ensobrados”