Juntos por el Cambio presentó este lunes una acción de amparo ante la Justicia para que se declare “la nulidad absoluta e insanable” de la prórroga del protocolo de funcionamiento parlamentario remoto y de la sesión especial llevada adelante el martes pasado.
No obstante, desde el principal espacio opositor dejaron transcender que asistirán este martes a la nueva reunión de jefes de bloque convocada por Sergio Massa con el objetivo de destrabar el conflicto institucional que se desató en el cuerpo.
Con el patrocinio de los abogados constitucionalistas Antonio María Hernández y Juan Sola, el escrito presentado ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo, lleva las firmas de los jefes de bloque Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); y de los diputados Pablo Tonelli (Pro), Gustavo Menna (UCR) y Mariana Stilman (Coalición Cívica).
En la presentación denuncian al oficialismo por prorrogar el protocolo de funcionamiento remoto de la cámara baja sin el consentimiento de Juntos por el Cambio.
En ese sentido, el escrito detalla que se vulneró sus derechos como diputados nacionales “en uno de los episodios de mayor gravedad institucional que registra nuestra historia y que ha herido la democracia argentina”.
Además, afirma que el Frente de Todos incurrió “en abierta violación de los artículos 1, 22, 31, 33, 36, 37, 44, 45, 63, 64, 66 y 75 y concordantes de la Constitución Nacional y los artículos 14, 15, 19, 22 y 36 bis del Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación”.
“El Reglamento de la Cámara de Diputados solo contempla la deliberación presencial en el recinto ubicado en el Congreso de la Nación Argentina. Sin embargo, los 90 diputados de Juntos por el Cambio que nos hicimos presentes en el recinto para sesionar fuimos tenidos como ausentes por el Presidente de la Cámara, llevándose adelante la sesión en forma absolutamente irregular y en violación de las disposiciones del Reglamento que nos rige. Es que se aplicó el Protocolo que había sido inconstitucionalmente prorrogado y se consideró presentes a quienes se encontraban conectados a través de un sistema remoto que ya no estaba vigente”, señalan los diputados en el escrito.
Fin del Impuesto de Sellos: la provincia de Chubut envió un proyecto para eliminarlo