«La situación es muy complicada. Hay que tener en cuenta que el 59% de los niños viven en hogares pobres», señaló el director del Observatorio de Deuda Social de la UCA, Agustín Salvia.
El director del Observatorio de Deuda Social de la UCA, Agustín Salvia, sostuvo que la pobreza cero «fue un eslogan político, una ficción, un artificio comunicacional» de la campaña del presidente Mauricio Macri porque “su concreción era imposible”.
El tercer trimestre cerró con el 40,8% de la población por debajo de la línea de la pobreza y el 8,9% de las personas en la indigencia, por lo que no alcanzan una canasta básica alimentaria y pasan hambre.
«La situación es muy complicada. Hay que tener en cuenta que el 59% de los niños viven en hogares pobres. Tenemos problemas de alimentación, hacinamiento, en los servicios de educación y salud», dijo Salvia en declaraciones a la radio Futurock.
En tanto, agregó que Macri «deja una situación tan complicada» que actualmente se registran los niveles de pobreza e indigencia más altos de la década.
«Los últimos dos años han sido devastadores en materia de deterioro en los ingresos. No deja buenas noticias en materia de pobreza. Obviamente, muy lejos de pobreza cero, que era una ficción política, un artificio comunicacional», añadió.
En tanto, el académico que conduce el Observatorio de la Deuda Social en la UCA, afirmó: «Corresponde decir que efectivamente la incapacidad económica, la impericia y la orientación de las políticas se conjugaron en producir este fracaso».
Por otra parte, consideró que la política del próximo Gobierno no tiene que ser de «lucha contra el hambre» sino «por la seguridad alimentaria», como una política de Estado en la que se involucren distintos actores y se generen cadenas que permitan generar trabajo entre los más pobres y al mismo tiempo productividad y ganancias para quienes invierten.
«Argentina contra el hambre efectivamente es una ventana de oportunidad. Es la posibilidad de crear un mecanismo de contención y asistencia a los más pobres, en un contexto de emergencia por el aumento de pobreza, que es importante pero no es catastrófico», señaló.
El Gobierno mostró diferencias con la «Ficha Limpia» y se aleja del proyecto del Pro