Artana, contra el traspaso de subsidios de colectivos a la Ciudad: «Es un delirio»

El economista jefe de FIEL habló sobre el ajuste, la posibilidad de una «hiper» y un anticipo de la inflación de enero. Además, cuestionó la intención política detrás de la disputa por los subsidios a los colectivos.

El economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), Daniel Artana, criticó la intención del Gobierno nacional en traspasar los subsidios de 32 líneas de colectivos a la Ciudad. Según explicó en Radio Mitre se trata de «un delirio» por cómo la decisión política influirá en los precios y el funcionamiento de las empresas.

Artana consideró que existe un propósito de perjudicar al Gobierno porteño, e indirectamente beneficiar al bonaerense: «Pareciera que algo de eso hay en la segmentación de tarifas y en los colectivos. Se va a generar un lío, porque si vos le sacas los subsidios a las líneas que están dentro de la Capital vas a tener unas con precios mas caros y otras que vienen de Provincia con precio subsidiado, es un delirio eso. Esto de querer hacer política con los subsidios para favorecer a la Provincia y castigar a la Capital es un delirio».

También se expresó respecto de la inflación, que a pesar de la intervención del Gobierno en el mercado no mermó. Se espera que a lo largo de este año, con la actualización de precios y tarifas pisadas, haya incluso más que en 2021: «Por lo menos en los meses de aumentos el índice va a registrar una suba. Es consecuencia de no aumentar las cosas siguiendo el ritmo de los salarios y la inflación. Patear las cosas te pasa factura mas tarde», dijo Artana.

Y también dio su proyección para enero, que se conocerá la próxima semana con el informe mensual del INDEC: «La inflación va a estar por lo menos en los niveles de diciembre, cuando dio 3,8%. Podría estar alrededor de 4%, pero es difícil que dé menos que diciembre».

«Cuando la inflación se dispara las consecuencias las paga toda la sociedad y la sufre sobre todo la gente de menos recursos. El Gobierno le echa la culpa a los empresarios, a los economistas, pero en definitiva la inflación es la forma en la que se terminan balanceando las cuentas. Es preferible hacer un ajuste ordenado a un ajuste desordenado con inflación», explicó el economista.

A pesar de la crítica situación económica, Artana consideró que no se está camino a la hiperinflación: «Tenemos una intención aparente de ir reduciendo el desequilibrio fiscal. Entonces hay una situación fiscal de déficit alto, pocas reservas, pero creo que todavía se puede ordenar la cosa. La hiper es la consecuencia de una situación que se descontrola en todos los flujos. Necesitas ser muy burro para irte a la hiper con la soja a 600».

Y, en este sentido, criticó a los sectores del oficialismo que están en desacuerdo con el entendimiento con el Fondo Monetario Internacional: «No es agradable arreglar con el FMI, tampoco ajustar, pero la alternativa es peor. Los que dicen que quieren romper con el Fondo, ¿hicieron la cuenta de lo que costaría?», se preguntó.