Javier Milei defendió su posteo contra Ian Moche y se negó a borrarlo amparado en su libertad de expresión

El mandatario sostuvo que su expresión fue «privada» y que quiso señalar el accionar del periodista Paulino Rodríguez.

En el marco de la causa judicial iniciada tras la denuncia de Ian Moche —el niño autista que se sintió agraviado por un posteo del presidente Javier Milei en la red social X— el mandatario presentó un escrito ante la Justicia en el que negó haber dirigido su publicación contra el menor y defendió su derecho a expresarse libremente en redes sociales.

El Presidente sostuvo que el mensaje en cuestión fue una “acción privada” con una “expresión crítica sobre la labor y agenda subyacente de un periodista públicamente conocido”, en referencia a Paulino Rodríguez. Según Milei, el contenido no tuvo como destinatario a Ian Moche, y la denuncia responde más a una “cuestión ideológica” que legal.

Milei se negó a eliminar el posteo, argumentando que está amparado por la libertad de expresión y que su cuenta en X (@JMilei) no representa oficialmente al Poder Ejecutivo Nacional. Este razonamiento ya había sido utilizado por el mandatario en otra causa judicial vinculada a la criptomoneda $LIBRA, en la que fue señalado por una recomendación realizada desde la misma cuenta.

Los abogados del jefe de Estado calificaron la demanda como “carente de sustento jurídico” y negaron que los posteos constituyeran una “agresión al honor, reputación o integridad” del niño. Además, sostuvieron que un reposteo no implica “ratificación o legitimación de agravios” y que no se ha demostrado un “daño irreparable, grave o inminente”.

En su presentación, la defensa también cuestionó que el “interés superior del niño” pueda justificar restricciones a la libertad de expresión política. Este punto podría abrir un debate jurídico más amplio sobre los límites entre el derecho a la libre expresión y la protección de los derechos de la infancia en el ámbito digital.