La oposición presiona para interpelar a Guillermo Francos por incumplir la Ley de Discapacidad

Los dictámenes ya están habilitados para ser tratados en el recinto. De aprobarse, se fijará una fecha para que el Jefe de Gabinete se presente a responder preguntas.

Con 29 firmas, Unión por la Patria, junto a un sector mayoritario de Encuentro Federal y Democracia para Siempre, logró imponer el dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, presididas por Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Silvia Lospennato (PRO), respectivamente. El eje del debate fue la decisión del Gobierno de suspender la aplicación de la Ley 27.793 de Emergencia en Discapacidad, promulgada el pasado 22 de septiembre.

El dictamen propone la citación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para ser interpelado en el recinto de la Cámara de Diputados, con la posibilidad de que se vote una moción de censura en la misma sesión, dependiendo de las respuestas que brinde. Así lo explicó el diputado Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal), quien defendió el texto: “Primero, vamos a interpelar, que explique los motivos, las razones y las circunstancias por las cuales decidió no cumplir con una ley. Luego proceder al voto si se tiene confianza o no en el Congreso respecto de las respuestas que ha dado”.

La ley suspendida establece pensiones no contributivas por discapacidad, actualiza aranceles de prestaciones básicas y prevé compensaciones económicas a prestadores. Sin embargo, el Decreto 681/2025, publicado en el Boletín Oficial, condicionó su ejecución a la definición de fuentes de financiamiento por parte del Congreso y a su inclusión en el Presupuesto nacional.

La decisión generó un amplio rechazo opositor. Además del dictamen de mayoría, se presentaron dos textos alternativos: uno de rechazo, con 19 firmas, rubricado por La Libertad Avanza y sus aliados del PRO, y otro de minoría, con siete adhesiones, impulsado por un sector disidente de Democracia para Siempre y Encuentro Federal, entre ellos el diputado Juan Brügge (Democracia Cristiana), que también reclama la presencia de Francos en el recinto, aunque sin promover aún su remoción.

Desde el bloque de radicales críticos, el diputado Fernando Carbajal explicó que “el artículo 101 de la Constitución Nacional es una interpelación. Está previsto también el mecanismo de la moción de censura, pero si el resultado de la interpelación no logra el objetivo, entonces sí se abre el procedimiento de la moción de censura”.

En tanto, desde el PRO, la diputada Silvana Giudici cuestionó el procedimiento: “El instituto de la moción de censura no solo en este caso es desproporcionado, sino que además no está reglamentado. Cuando se aplica con desmesura o para ejercer un control político, lo que está generando es un intento de desestabilización”.

Los dictámenes ya están habilitados para ser tratados en el recinto. De aprobarse, se fijará una fecha para que Guillermo Francos se presente a responder preguntas. Por ahora, el proceso se limita a una interpelación, sin activar directamente el pedido de remoción del ministro coordinador.